Книга для чтения под названием "Государственность России: идеи, люди, символы" серьезно отличается от "Книги для учителя" Александра Филиппова и учебника по новейшей российской истории. Расхождения заметны в оценке личности Сталина, эпохи перестройки и холодной войны. Авторами нового пособия являются специалисты Российской академии госслужбы, составителем и научным редактором – доктор исторических наук Рудольф Пихоя.
Книга для чтения вышла небольшим тиражом. Кроме того, она не получила рекомендации Министерства образования. Авторский коллектив нового учебника обращался с просьбой о рекомендации в министерство, однако там ответили отказом.
Как рассказал научный редактор книги Рудольф Пихоя корреспонденту Собкор®ru, смысл книги для чтения, адресованной школьникам, - показать преемственность в формировании российской государственности, а также разрывы в этой преемственности, развитие отношений между обществом и властью, поднять проблему нравственности в политике. Книга снабжена большим количеством фотографий.
Что касается раздела о советском периоде, цель книги - "показать, насколько тяжелой и вредной для общества оказались идеи "кто был никем, тот станет всем" и "мы новый мир построим, а старый до основания разрушим", рассказал Пихоя. По его словам, тяжелая коллективизация привела к изменению социальной структуры России, исчезновению крестьянства как политической силы.
"Власть пыталась откреститься от прошлого всеми способами, начиная от динамита, которым они взрывали храмы", - сказал Пихоя. Эта политика дала трещину уже в середине тридцатых годов - начались массовые восстания под лозунгами "а является ли эта власть государственной?". И власти пришлось доказывать свою легитимность и преемственность: рядом с героизацией Чапаева появляется Александр Невский, Иван Грозный, чего раньше и представить было невозможно. Власть стала говорить об индустриализации, за которую выступал еще Петр Первый, рассказал Пихоя.
Впрочем, историк предостерег и от огульной критики действий советского режима. По его словам, сейчас в публицистике возрождается "фашистская историография" Второй мировой войны. Историком Юрием Афанасьевым, писателем Виктором Суворовым цитируется документ, якобы принятый Политбюро ЦК КПСС в 1940 году о том, что СССР заключает пакт о ненападении с Германией, чтобы потом напасть первым. "Я лично провел исследование и выяснил, что в тот день никакого заседания Политбюро не было", - рассказал Пихоя. По его словам, у СССР "амбиции были, амуниции не было". Накануне войны все страны, включая Англию, Францию и Польшу, вели себя одинаково цинично и в результате "проиграли все".
По словам историка, накануне распада СССР КПСС насчитывала 19,5 миллиона членов. Были области, в которых невозможно было работать, не будучи членом КПСС, включая журналистику. После распада СССР устроить какой-либо суд над таким огромным количеством народа было невозможно.
Рудольф Пихоя подтвердил корреспонденту Собкор®ru, что книга не была допущена Министерством образования. По его словам, это "чистая случайность" - пока шла работа над книгой, сменился состав методической комиссии, и второй раз подавать заявку в Министерство не стали.
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
