Ингодинский райсуд Читы. Фото Забайкальского правозащитного центра
  • 20-06-2012 (17:33)

Годы ожидания

Суд обязал главу забайкальского УФСИН ответить правозащитникам

update: 20-06-2012 (20:51)

Ингодинский районный суд Читы удовлетворил требование Забайкальского правозащитного центра (ЗПЦ) и обязал начальника УФСИН по Забайкальскому краю Владимира Никитеева мотивированно ответить на запрос общественников. Как сообщила 20 июня Каспаров.Ru пресс-служба ЗПЦ, ответ на запрос годичной давности поступил только на днях.

Как установил суд, более года полковник Никитеев не отвечал на вопросы правозащитников о нарушениях прав человека в колониях края. По мнению судьи Елены Гордеевой,

глава УФСИН нарушил закон дважды: в месячный срок не рассмотрел два запроса правозащитников, затем более года не предоставлял мотивированных ответов.

Судья обязал полковника Никитеева в месячный срок устранить нарушения закона. С этим решением согласился краевой суд, не удовлетворивший апелляционную жалобу Никитеева. Как сказал на суде директор ЗПЦ Виталий Черкасов, правозащитники на себе испытали, каких трудов стоит порой добиться ответа от УФСИН, и хорошо теперь понимают осужденных и их родственников, которые часто говорят, что их жалобы и заявления в ведомстве пропадают без следа.

По теме
Смотрите также
НОВОСТИ

Отметим, что ЗПЦ после массовых жалоб о насилии тюремного спецназа в ИК-3 и ИК-5 направил в марте 2011 года запрос главе ФСИН России Александру Реймеру: почему спецназ заходил в колонии без ведома прокуратуры? При этом правозащитники ссылались на опубликованное в июле 2010 года в "Новой газете" (номер 79) интервью с заместителем директора ФСИН Василием Большаковым,

который заявил, что спецназ входит на территорию колонии или тюрьмы только в сопровождении прокурора, осуществляющего надзор.

Глава ФСИН Реймер переадресовал вопрос начальнику забайкальского УФСИН, который, выполняя решение суда, ответил только на днях.

Никитеев написал: "Прокуратура по надзору за соблюдением законов в ИУ о проведении режимных мероприятий в ФБУ ИК-3, ИК-5 в известность не ставилась".

Во втором запросе правозащитники спрашивали, к какой мере ответственности был привлечен начальник ИК-3, отказавший осужденному в свидании с юристом ЗПЦ, по факту чего прокуратура вносила в адрес УФСИН представление. Никитеев не отвечал более года, заявляя, что это служебная информация.

Софья Микитик

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Уважаемые читатели!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
Материалы раздела
  • 11-09-2026 (14:48)

Совет директоров ЦБ сохранил ключевую ставку из-за роста проинфляционных рисков

  • 11-09-2026 (11:18)

Добровольцам Росгвардии отпуск дадут не только при заключении нового контракта

  • 11-09-2026 (10:31)

Россия атаковала Украину ракетой "Бандероль" и 161 ударным дроном