В поисках истраченного

Первоначально альтернативой была либерализация экономики, чтобы снять денежный навес и провести мелкую приватизацию, —

заявил Абшилава. — Приватизация должна перестроить формат социально-экономический, принести деньги в бюджет, но в итоге Россия получила в два раза меньше, чем Венгрия".

— Мой оппонент раскритиковал приватизацию, но так и не предложил внятную альтернативу. Фактически этой альтернативы не было, — заявил представитель "Демвыбора" Дмитрий Кишилов.

Он предложил несколько вариантов проведения приватизации. По мнению Кишилова, процесс проведения денежной приватизации, прошедшей в Европе, достаточно длительный, но у российских властей на тот момент не было времени на ее проведение. Другой вариант — приватизация именных счетов и вкладов. Однако эта идея была заменена ваучерной компенсацией. Ни один из этих вариантов, полагает команда "Демвыбора", не был жизнеспособным.

Их оппоненты из "Яблока" настаивали на том, что приватизация прошла с грубыми ошибками, за которые приходится расплачиваться до сих пор. Они попытались убедить представителей "Демвыбора", что ваучерная система была катастрофической, и ее альтернатива, денежная приватизация, была необходима.

— Почему вы считаете, что не было времени на ее проведение? — спросил представитель от "Яблока" Александр Мамаев. — В стране не было голода, хотя государственный долг был колоссальный. Вместо денежной приватизации прошла либерализация цен и убила все накопления. Что мы имеем сейчас? "Газпром", "Роснефть" и другие госкомпании. Их рано или поздно нужно будет приватизировать, какие меры будут предприняты? Мне сложно себе представить.

— Тогда было минимальное количество продуктов в магазинах. Помню, когда Гайдар был назначен исполняющим обязанности,

запасов зерна оставалось на пять месяцев. Спрашиваете, какой мог быть голод в то время? В регионы не подвозили продукты, система была парализована, —

ответил Олег Степанов из "Демвыбора".

Во время дискуссии гости в зале с трудом удерживались от того, чтобы не вступить в диалог с молодыми демократами. В конце дебатов им предоставили такую возможность. Вопросы задавались поочередно каждой команде. Первыми спросили "яблочников", что они могут предложить взамен приватизации.

— Можно было бы просто опустить цены, и рост цен выровнялся бы с количеством товара и денег. Другой вариант — малая приватизация, которая позволила бы стабилизировать цены и начать приватизацию за деньги. После того как пройдет малая приватизация, нужно подождать год, и все стабилизируется. И только потом можно проводить крупную приватизацию," — предложил Мамаев.

— Разъясните свою позицию. Вы считаете, что приватизация была неверно построена? Хотя Явлинский (экс-лидер "Яблока" — прим. Каспаров.Ru) заявляет, что нужно сажать Чубайса и Коха. Вы поддерживаете эту позицию? — задал вопрос "яблочникам" один из зрителей.

— Должно быть проведено независимое расследование. Необходимо узнать, каким образом были проведены залоговые аукционы

и почему государственные активы продавались на них ниже рыночной цены, кто это инициировал, — ответил Мамаев.

— Вряд ли получится кого-то посадить, — добавил Абшилава.

Следующий вопрос задали команде "Демвыбора". Их спросили, как можно было проводить приватизацию, когда население ничего не знало о рыночной экономике.

— Точно так же, как это проводилось в Европе. Народ узнавал информацию из газет и телевизора, — сказал Рамис Зарипов.

— До сих пор в Интернете можно найти ролики, где Гайдар выступает с советами для простых граждан, — отметил Дмитрий Кишилов.

В конце дебатов зрители выбрали команду, у которой аргументы были весомее и убедительные. По итогам зрительского голосования поддержку большинства получила команда "Демократического выбора".

Андрей Карев