Будучи человеком с юных лет убеждений более правых, я всегда несколько сомневался в интеллектуальной состоятельности левого движения. В своём гуманном варианте оно мне казалось слюняво-утопическим, явно ведущим к распаду экономики. В радикальном и тоталитарном – не просто отвратительным, но и противоестественным. Я был готов признавать необходимость приверженных демократии левых – в качестве противовеса самодовольству правых и потенциального союзника либералов против фашизма и олигархических диктатур. Кроме того, опыт современной Западной Европы показывает, что крах левых партий передаёт их электорат крайне правым популистам.
Все изменила "крымская виктория" Путина. Почти все левые в протестном движении и вся системная левая (антикапиталистическая) оппозиция не просто перешла на имперско-шовинистические позиции, они ещё и – добровольно и безвозмездно – встроились в машину кремлёвской антизападной и антиукраинской пропаганды. Абсурд ситуации в том, что УДАР Кличко и "Батькивщина" (Отчизна") Тимошенко-Яценюка – это классические социал-демократические партии – с некоторым налётом популизма. Однако оказалось, что отечественные левые – верные паладины Российской империи в её византийской (изоляционистко-мессианской) версии. Соотношение классового (социального) и национального (государственнического) всегда было больной темой западного социалистического движения. Отмечу на полях, что такой дилеммы нет для незападного левого движения, которое в колониях, бывших колониях и полуколониях (вроде Китая и арабского мира) отвергало не капитализм, а западное культурное влияние, рассчитывая – и как показал опыт Африки и Восточной Азии успешно – повернуть возврат к доколониальной архаики для создания квазифеодальных и "военно-демократических" режимов.
Ленин был совершенно прав (каждый раз повторяю – актуальность Ленина признак опасного социокультурного раскола), когда считал "национальный вопрос" "лакмусовой бумажкой" для социалиста. Имелось в виду, что важнее для революционера – усвоенная разумом интернационалистская доктрина или социальный инстинкт патриотизма и конформизм, толкающий сливаться с живущими традиционалистскими предрассудками массами. Поэтому Ленин так болезненно переживал измену европейских социалистов и их российских единомышленников "меньшевиков" установкам II Интернационала о противодействиям попыткам развязать империалистическую войну. Парадокс, но сейчас русские левые социалисты повторяют путь правых социалистов 1914 года. В этом русские необычайной близки Московской Патриархии. РПЦ считает изменой стремление украинских православных подчиниться киевскому патриарху (это превращает РПЦ из церкви русской цивилизации в церковь русской нации). Русские социалисты считают "нацизмом" стремление украинцев иметь свой национальное государство, отказавшись от идеи "общерусской нации". Евроинтеграция и Кремлём, и РПЦ, и левыми воспринимается как измена "особому пути" в лоне особой русской цивилизации.
Всё это могло быть лишь неким теоретическим изыском, если бы не та, губительная для левого движения, позиция поддержки Кремля по украинской (точнее, антиукраинской линии), которая и вынудила меня вспомнить о своих юношеских размышлениях об интеллектуальной недостаточности левых. Прежде всего, никакого переноса восточноукраинского революционного опыта в Россию ждать не придется, ибо в России уже принят такой "антитеррористический" пакет законов, по сравнению с которым бледнеют самые радикальные поползновения Рады.
Если же думать о социальной защите населения – то в стране, где раскручена гонка вооружений и остановился промышленный рост, о помощи бедным и больным нужно надолго забыть. Ни Путин, как бы он не издевался в своих выступлениях над украинскими олигархами, ни ставший "национальным" (т.е. провинциальным) бизнес ни на какую социальную ответственность, ни на какой российский пакт "Монклоа" не пойдёт. Никакой солидарности "труда и капитала" в "осаждённой крепости Россия" не будет и в помине.
Словом, поддержав путинский антизападный курс, российские левые фактически перечеркнули все свои политические перспективы. Если, конечно, не считать главной задачей российских левых восстановление ВПК в советских масштабах.
Немного о правых (либералах) в новых условиях. Инициируя протестное движение и участвуя в нём, российские либералы соглашались с формулой своих западных коллег – для обеспечения гражданских свобод среднему классу, их необходимо обеспечить и простым людям. Простые люди вновь ушли за Путиным. Зато Путин обещал, что "1937" не будет – что означает, никто не тронет либералов по серьезному (вон и Зубова восстановили на работе, и "Дождь" подключают), если они не будут призывать народные массы к Майдану. А разочарованные либералы и не подумают, этого делать, предпочтя оставить "быдло" и "главбыдло" наедине, сами же, вновь вернуться в свои кухни "из слоновой кости".
Надо ли разъяснять, что без либеральной интеллектуальной поддержки никакое низовое демократическое движение не имеет шансов.
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
