Протестные выступления в Армении, поводом для которых явилось значительное повышение тарифов на электроэнергию со стороны местной компании, полностью принадлежащей российской "Интер РАО ЕЭС", выдвигают на первый план ряд вопросов концептуального характера.
Речь идет о последствиях экономического и политического экспансионизма путинского режима как формы постсоветского неоколониализма. В активную фазу эта форма вступила в 2014 году беспрецедентным нарушением суверенитета и территориальной целостности Украины — прямой захват Крыма и попытки подчинения вооруженным путем Донбасса. Можно сказать, что многострадальная Украина оказалась своеобразной лабораторией по одновременному использованию Кремлем политического и экономического экстремизма.
Целесообразно напомнить о том, что еще на ранних стадиях своего президентства Путин, в частности в своих обращениях к народу 19 декабря 2003 г. и 26 мая 2004 г., сформулировал основы внешней политики относительно стран постсоветского пространства, которая будет определяться экспансионизмом и усилением роли и места России в близлежащих стратегически важных регионах.
Разработанные затем многочисленные доктрины РФ и особенно зловещее мюнхенское (2007 г.) выступление Путина предусматривают новый поворот во внешней политике, включая право России осуществлять экономическое, финансовое, военно-политическое давление на государства СНГ в случае нарушений прав россиян в этих странах.
Государства СНГ также рассматриваются как сфера преобладающих геостратегических интересов РФ, и, следовательно, усиление влияния других глобальных сил в странах СНГ воспринимается как угроза национальной безопасности РФ. Среди приоритетов внешней политики одним из главных продолжает оставаться защита прав русскоязычного населения и русского языка в новых независимых странах.
Противостояние России с Западом, обострившееся после украинских событий, проходит именно по линии уже нескрываемого "Путиным и компанией" требования от ЕС и США признания постсоветского пространства зоной интересов России и отказа евроатлантических структур вмешиваться в дела постсоветских государств. Нагло и бесцеремонно предлагаемая Кремлем "новая Ялта" пока еще не оформилась в международно-правовом плане, однако подобный откровенно агрессивный курс Кремля чреват серьёзными последствиями для международной стабильности и безопасности.
Отказ со стороны путинского режима в праве странам СНГ строить законные отношения с Западом, прежде всего с Евросоюзом, проявляющийся в нападках Кремля на проект "Восточного партнерства", идет параллельно с формированием собственного прожекта под названием Евразийский Экономический Союз (ЕАЭС) как закомуфлированного под экономическую интеграцию политического инструмента восстановления российской неоимперии.
Нынешние протестные выступления, названные уже "электрической революцией", в Армении, присоединившейся к ЕАЭС в январе 2015 года, на наш взгляд, глубоко символичны. Они являются, с одной стороны, отражением "эффективности" деятельности российского капитала в этой стране, с другой, ставят под сомнение перспективы интеграционных процессов в рамках ЕАЭС, в которые Кремль вовлек Армению, испытывающую хронические экономические трудности.
Безусловно, нынешние события в Армении вряд ли перерастут в широкие антироссийские выступления. Российско-армянские отношения представляют собой сложный комплекс тактического учета взаимных интересов, где пересекаются стремление России вечно присутствовать на Южном Кавказе и потребность Армении с помощью Москвы разрешить в свою пользу территориальный спор с Азербайджаном.
Кроме того, наличие военной базы России в Армении, обеспечивающей ее безопасность, является серьезным сдерживающим фактором в процессе расширения и укрепления антироссийского потенциала в стране.
Тем не менее, значение "электрической революции" в Армении состоит в том, что она демонстрирует Западу, и прежде всего ЕС, наличие объективных признаков и препятствий на пути расширения политического экспансионизма Кремля на постсоветском пространстве.
Эти препятствия, как ни парадоксально, создает сам Кремль своей бездумной великодержавной, шовинистической политикой по отношению к постсоветскому пространству, которая передается бизнес-элите и деловым кругам, значительная часть которых не отошла еще от позиции ощущения своего преимущества, унаследованного из прошлого.
Как представляется, для расширения этих признаков западным политикам в отношениях с бывшими советскими республиками, видимо, следует отказаться от однобокого подхода с упором на пресловутую проблему соблюдения прав человека, проводить более тонкую, продуманную политику с учетом специфики этих стран.
Мы уже сейчас наблюдаем с сожалением пример Азербайджана, усилившееся давление на который со стороны отдельных западных стран и международных правозащитных организаций толкает эту страну в объятия путинской России.
В заключение позволим себе предположить, что символизм "электрической революции" в Армении состоит еще и в том, что как когда-то события в Нагорном Карабахе стали катализатором процессов, приведших к распаду СССР, так и нынешние события в Ереване ознаменуют процесс провала и деградации политического экспансионизма путинского режима, олицетворением которого является пресловутый ЕАЭС.
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
