Указ Порошенко о блокировке ряда российских медиаресурсов и расширении санкционного списка едва ли таил в себе элемент неожиданности, ибо с недавних пор Украина резко сменила свой имидж — невротичного обличителя — на пробуждающегося и, стало быть, несломленного актора региональной политики.
Как представляется, этот шаг вызвал в лагере российских антипутинистов более сдержанную реакцию, нежели при междоусобице, вспыхнувшей вследствие отлучения от украинского телевещания "Дождя", при том что стрел критики хватает. То ли урок прогрессистами извлечен, то ли в сознании российских элит и впрямь укореняется репутация Украины как способной за себя постоять.
При всем том призыв Human Rights Watch к Киеву отказаться от блокировки — сигнал тревоги для молодой украинской демократии, как видится, не столько на распутье, сколько в цикле послеродовых осложнений.
На взгляд автора, правовая инициатива Банковой хоть и далека от совершенства, но отвечает императивам военного противостояния, диктующего сорокамиллионной нации свои коды и правила. Оные столь идейно незатейливы, что мерить их лекалами традиционного общества — методологическая ошибка.
Ведь главное открытие четырнадцатого — не дивное коварство и расторопность русского медведя, а ужасающая незрелость постсоветского социума, как выявила украинская трагедия, склонного за более крупную морковку не только родину продать, но и в считанные дни деградировать до нравов Колизея.
Даже учитывая невеселый южноосетинский опыт, кто-то мог еще недавно представить такое? Чего потуги путинской камарильи стоили бы, не встреть интервент в Крыму и Лугандонии массовой поддержки населения, соблазненного гипотетическими на тот момент гостинцами?
Каковы бы ни были коллизии вокруг самоидентификации тех регионов и сколько бы тревожной ни казалась постмайданная атмосфера, но в двадцать первом веке прикрывать живым щитом оккупантов и массовая явка на нелегитимные выборы — не смертный ли это приговор цивилизации, стало быть, роду человеческому?
Хоть малая толика крымчан или лугандонцев осознавала, каким зловонием их раж схватки за пайку отдает и что у любого нравственно чистоплотного индивида тот кусок застрял бы в горле?
Как и непредставимы были колизейские страсти в адрес "слабаков"-украинцев со стороны россиян, которые побратались с южным соседом миллионами браков. Причем среди держателей того "абонента" — отнюдь не узкая прослойка националистов-маргиналов, а подавляющая часть граждан РФ, с необычайной легкостью впитавшая самые низменные слухи и предрассудки.
Все это отнюдь не подбор произвольно надерганных фактов-скупов, а, думается, трагичный срез массового постсоветского сознания — что даже не укор, а вызов европейскому порядку вещей, как прежде ошибочно представлялось, неумолимо укореняющемуся.
Тем самым, код выживания новой Украины не в Декларации прав человека и гражданина, а в нехитрой идеологии войны, которая ведется не столько на поле боя, сколько за умы соплеменников, дезориентированных тупиковой ветвью развития постсоветского безвременья.
Понятное дело, озвучивать подобные мотивировки Киеву не с руки в силу элементарной политкорректности, но и предлагать столь небрежную аргументацию Указа, которая прозвучала, по меньшей мере, халатность. Совершенно очевидно, что любое радикальное, ущемляющее свободы нововведение должно сопровождаться мудрой разъяснительной кампанией с социологическими выкладками, способной достучаться до сердец, по большей части, сбитых толку, мятущихся соотечественников. И самое обидное: затраты на такую идеологическую "аранжировку" мизерны.
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
