Ученые призывают подписать петицию против регулирования просвещения

направленных на дискредитацию проводимой в Российской Федерации государственной политики, пересмотр истории, подрыв конституционного строя".

Практически вся просветительская деятельность в России осуществляется энтузиастами. Ее бюрократизация, контролирование, необходимость согласовывать что-либо с чиновниками может лишь уничтожить этот энтузиазм.

Дарья Халтурина, социолог, антрополог, общественный деятель, считает, что авторы законопроекта, очевидно, бесконечно далеко от науки, не представляют себе объемы научной деятельности в России. Все необходимое давно урегулировано российским законодательством об экстремистской деятельности, о государственной тайне и т.д.

Этот закон избыточный и разрушительный, не говоря уже о нарушении права на свободное выражение своего мнения. Законопроектом регулирование по сути отдается правительству.

Михаил Гельфанд, российский биоинформатик, доктор биологических наук, сказал, что закон глуп и безграмотен. Его последовательное применение невозможно, а избирательное подвешивает угрозу наказания над любым занимающимся просветительской деятельностью — от лекторов и организаторов мероприятий до библиотек и клубов, ставших площадками этих мероприятий.

Сергей Попов, астрофизик, автор петиции против предлагаемых поправок, отметил, что, несмотря на критику проекта, включая выступления на слушаниях в Общественной палате РФ, документ прошел первое чтение в Госдуме. До 21 января еще можно повлиять на ситуацию. Ученые требуют отозвать поправки к закону, учесть голос просветительского сообщества и россиян, составляющих аудиторию научно-популярных лекций и фестивалей. Законы должны помогать просвещению, а не мешать ему.