Запад как коллективный Паниковский

Вы знаете, меня уже почти перестало удивлять, скорее уже забавляет, как в основном российские наблюдатели все еще сохраняют оптимизм по поводу того, что Запад, европейские лидеры и прежде всего президент США Джо Байден, на которого ими возлагались такие надежды в связи с его нечаянно оброненным "хм, хм, да...", какие-то действия Путина не проглотит, что есть якобы какая-то красная черта, которую ему перейти не позволят.

Вроде бы уже и все значимые европейские лидеры, и лично Джо Байден неоднократно давали понять, что, выразив 1001-ю глубокую озабоченность, проглотят все, а проглотив, продолжат искать точки соприкосновения и взаимовыгодное сотрудничество. Ну куда уж, казалось бы, яснее: и на климатологический саммит Путина пригласили, и санкции в отношении оператора СП-2 отменили, и в целом пообещали не доводить до критического уровня санкционную политику в отношении Кремля, а теперь вот, вишенкой на торте — встреча двух равных мировых лидеров — Байдена и Путина! Но нет, все равно надежды продолжают питать юношей и девушек, и нас продолжают уверять, что это не умиротворение агрессора, не стокгольмский синдром в отношении насильника, не элементарная, наконец, политическая проституция — а хитрая тактика противостояния агрессору, которая когда-нибудь непременно приведет его в чувство.

Вот, например, Ольга Кортунова изобразила сложную мудреную схему, согласно которой снятие санкций с оператора СП-2 — это не капитуляция Байдена перед Путиным, а "умелая игра", которая в итоге обернется для Путина не геополитической победой, а поражением. Поскольку "...он думает, что получает рычаг давления на Германию и ЕС. Правда так думает. Только вот все наоборот — это Германия получает себе в руки полный рычаг давления на "Газпром". Потому что конец краника-то в руках у Германии, а вовсе не у Путина, осознайте это. Т.е. она будет решать, сколько прогонять газа через него".

Германия, давящая на "Газпром" — это, конечно, сама по себе песня.

Надеюсь, у вас богатая фантазия, представили себе немецких политиков, давящих на "Газпром"? А то мы не знаем, что такое НЕМЕЦКИЕ ПОЛИТИКИ, включая канцлеров — хоть прошлого, хоть нынешнюю, "лучшую женщину Путина", как охарактеризовал ее немецкий журналист Борис Райтшустер.

Скорее я поверю в прилет на Землю, буквально завтра, марсиан.

Это путинферштееры, сторонники поиска точек соприкосновения, взаимовыгодного сотрудничества будут давить на "Газпром" (читай: Путина)? — Ну-ну...

Не случайно неологизм "Putinversteher" родился именно в Германии, это немецкий неологизм, о немецких политиках — а не об английских, не французских и даже не итальянских.

Потому что политики никакой другой европейской страны так не понимают Путина, так не возбуждаются и настолько быстро не оргазмируют от одного имени "Путин", как политики немецкие.

Могу подсказать автору статьи следующие темы, которые легко написать по использованным ею лекалам:

— приглашение Путина на климатический саммит, предстоящая встреча президентов США и России в Женеве — это не замаливание греха за "убийцу" — это хитрые тактические шаги по заманиванию Путина в ловушку;

— принуждение Байденом Израиля к прекращению ответа на обстрелы его ракетами на условиях террористов (не сначала террористы прекращают обстрелы, а потом — Израиль, а одновременно) и призыв к созданию Палестинского государства — это хитроумная комбинация по разгрому ХАМАСа и на пользу Израиля;

— глубокая озабоченность, выраженная в связи с угоном самолета белорусским диктатором, — это, как выяснится в будущем, самая адская санкция из возможных, которая обязательно приведет к свержению Лукашенко. Просто мы этого пока не понимаем.

Впрочем, с первой предложенной мною темой — по поводу того, что предстоящая встреча Байдена и Путина в Женеве — это тоже "умелая игра" американского президента, мы уже несколько опоздали. Поскольку нас опередил и осветил эту тему Андрей Пионтковский:

"Байден действительно инициировал эту встречу, но прежде всего для того, чтобы в прямом общении, исключающем любое недопонимание, предельно доходчиво объяснить Смотрящему (Смердящему), какую огромную цену (политическую, экономическую, военную) придется тому заплатить за вторжение вглубь Украины...

Женева станет не "Ялтой-2", а "Мальтой-2". Обсуждением условий почетной капитуляции СССР/РФ уже не в 3-й, а в 4-й мировой войне".

Просто оторопь берет: откуда у уважаемого Андрея Андреевича такие оптимистические прогнозы, на чем основанные?! — При том, что я первый был бы двумя руками "за", если бы были хоть малейшие основания для таких предположений.

Вот, кстати, еще один миф, на разные лады повторяемый сегодня наблюдателями, даже вполне себе трезвыми: да, многое Запад проглотит, но вот прямого, негибридного вторжения в Украину — никогда. Это уж действительно красная черта. Краснейшая! Фактическая! Настоящая! Броня!

Владислав Иноземцев, например, пишет по поводу целей, которые преследует Байден, идя на компромисс с Путиным: "На мой взгляд, в Вашингтоне хотят добиться от России прекращения террора против США и союзников (как в киберпространстве, так и "конвенционального") и отказа от таких резких действий, не ответить на которые Америка не сможет (например, вторжения в Украину)".

Вот откуда, кто бы мне объяснил, это убеждение, что не ответить на это Америка не сможет? По-моему, ничего, кроме чисто психологической уверенности, такой по-человечески понятной нормальному человеку, что ну не может же такого быть, чтобы светоч демократии — США — проглотили прямую агрессию, — за этим убеждением нет. Я напомню: в 2014 году нападение на братскую Украину, аннексия Крыма и захват части востока Украины были полным шоком для всех! Тогда казалось невероятным, что Запад, США проглотят такое брутальное попрание норм международного права (а США и Великобритания так своих прямых обязательств по Будапештскому меморандуму) — и в итоге это было проглочено, и не поперхнулись. С чего вы взяли, что продолжение агрессии не будет проглочено, какие этому есть хоть малейшие свидетельства?!

Откуда эта уверенность, что в отношении Путина в принципе существует красная линия, если Запад не может привести в чувство даже никчемного по существу Лукашенко, причем, заметьте, не за внутренний беспредел, не за подавление свобод в самой Беларуси — а за международный разбой, самое настоящее пиратство — угон самолета! Лукашенко, у которого, в отличие от Путина, нет красной кнопки?!

"Не хочется верить, что мир это стерпит..." — пишет Игорь Яковенко, имея в виду очень возможный приговор к высшей мере Роману Протасевичу. Тьфу-тьфу...

Неужели в очередной раз нужно перечислять, что уже стерпел мир хоть от режима Путина, хоть от режима Лукашенко?!

Что еще должен стерпеть Запад, чтобы либеральные наблюдатели, наконец, поняли: СТЕРПИТ ВСЕ!

Вот ей-богу, ребята, все не так. Не надо, в соответствии с принципом "Бритвы Оккама", без необходимости множить сущности. Не надо искать — и находить! — хитроумную тактику там, где ее вовсе нет.

Если Байден не устает каяться перед Путиным за нечаянное "хм, хм, да...", отменяет санкции против оператора СП-2, принуждает Израиль к миру на условиях террористов и говорит о необходимости создания Палестинского государства, выражает глубокую озабоченность угоном самолета Лукашенкой — то это в каждом случае не хитрая комбинация по нанесению урона диктаторам и террористам, а как минимум политическая немочь и импотенция.

Если западные лидеры говорят как политические проститутки, действуют как политические проститутки и потому выглядят как политические проститутки — то это, скорее всего, политические проститутки и есть.

Со стороны Байдена и в целом Запада налицо готовность к "Ялте-2".

А все эти разговоры о том, что саммит устраивается потому, что Байден что-то хочет сказать Путину в лицо, предупредить о недопустимости... (а заглянуть ему в глаза, чтобы увидеть его душу — не хочет?) — ни на чем не основанные иллюзии, которые вроде бы давно должны были рассеяться: раз за разом и события, и высказывания западных лидеров, и, главное, их действия — подтверждают это. Увы, действительность сегодня такова, что Украина по существу брошена мировым сообществом на произвол, произвол Путина. Только действия самой Украины могут предотвратить "Ялту-2", но нет уверенности, что ей это по силам.

Нынешний Запад, идеи демократии и свободы которого давно вытеснило самоубийственное маниакальное стремление делать с государственным террористом Путиным взаимовыгодные гешефты, строить всевозможные "потоки", напоминает мне Паниковского, который "всех продаст, купит и снова продаст, но уже дороже".

Вадим Зайдман