При этом обвинению заведомо известно, что политик не создавал страницу с названием "Лев Шлосберг" в социальной сети "Одноклассники",
не размещал видеозапись дебатов в социальной сети "Одноклассники" и не размещал ссылку на эту видеозапись с комментарием к дебатам на странице "Лев Шлосберг" в сети "Одноклассники".
Во втором обвинении говорится о публичном распространении под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил РФ по мотиву политической ненависти.
Предметом обвинения является репост с изображением обложки журнала "Daily Mirror", размещенной в телеграм-канале радиостанции "Эхо Москвы", опубликованной в телеграм-канале Шлосберга утром 25 февраля 2022 года, на второй день после ввода войск РФ на территорию Украины.
На обложке издания размещена фотография женщины с перевязанной головой, рядом с которой мелким шрифтом на английском языке сделана надпись: "Учительница была ранена осколками стекла во время вчерашней бомбардировки в городе Чугуеве". Очевидно, что в этой надписи нет упоминаний ни об использовании Вооруженных Сил РФ, ни о самой Российской Федерации. При этом обвинение не смогло установить авторство репоста, но обвинило Шлосберга в его совершении по мотиву политической ненависти, что сделало так называемое "преступление" тяжким и позволило суду заключить политика под стражу, где он находится с 5 декабря 2025 года.
Пытаясь установить наличие политической ненависти следствие направило на политологическую экспертизу материалы дела на 97 листах, в том числе публичные тексты и даже личную переписку Шлосберга, но
эксперт не установила признаки политической ненависти ни в одном высказывании.
Кроме того, обвинение старательно игнорирует факт, что статья 207.3 была введена в Уголовный кодекс 4 марта 2022 года, то есть через 8 дней после якобы совершенного 25 февраля 2022 года преступления.
Кроме того, по словам политика, заместитель прокурора Попов утвердил обвинительное заключение по уголовному делу, подследственность по которому была определена им же заведомо незаконно. Шлосберг полагает, что обвинительное заключение имеет своей целью введение суда в заблуждение с целью добиться вынесения заведомо незаконного приговора в отношении заведомо невиновного лица.
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Уважаемые читатели!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны»)
Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
